http://easybeauty.livejournal.com/ ([identity profile] easybeauty.livejournal.com) wrote in [personal profile] easybeauty 2010-05-08 04:43 pm (UTC)

Не поскупились :(. Я поменяла название темы, в точности перепечатав то, что указано на банке, и подумала, что, в общем-то, сама виновата :)).

Не знаю, почему пишут, что в них блесточек поменьше и они (блесточки) сами помельче. Шаров там блестящих (см. апдейт к посту) довольно много, сами они традиционно рыхлее матовых, а размер блесток - точно такой же, как и, скажем, в белоснежках, "старых" азиатах, империалах (далее сравнивать места на кисти не хватило).

Насколько я помню классику, она самая скромная на предмет мерцания и сопоставима, наверное, со "старыми" азиками (04). У вас классика, наверное, имеется в оригинальном исполнении (я ее давно растащила по цитатам) - права ли я, сравнивая ее с 04 по умеренности мерцания?

Прочее - не хуже. И выравнивание, и легкое матирование, и запах - все на месте. Кроме того, эти бежи меня совсем не желтят и не "загарят", в отличие от предыдущих. Так что, наверное, вам нумеро уно придется по душе :). Говорю "наверное", потому что тестеров у нас не было, я брала без затеста, и остальные метеориты не видела.

А вы как коллекционер храните и упаковку, наверное?? :))))

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting